当前位置:主页 > 体育新闻 >

保健品会销骗局:老人5天花8900元 “特效药”实为食品 昆山砍人案引法律概念争议 正当防卫到底怎么界定?

2019-11-16

  打着弘扬传统文化、传统孝道等旗号给老年人讲课、洗脑借机把成本低廉的产品“包装”成能治百病的保健品高价推销牟取暴利……“新华视点”记者检查了解到这个名为“长寿工程”的老年人会销活动在全国多地进行。记者进入会销活动现场进行暗访揭秘骗局内幕。

  会销现场:连哄带吓老人5天花8900元

  日前记者以合伙经销商身份进入位于中福丽宫品牌基地的“长寿工程”会场进行暗访。会销活动开始前老人们先接受了“藏式传统药膏按摩”的免费体验活动。会场工作人员称该药膏可以治疗各类关节疼痛、风湿性疾病老人们争相排队接受按摩。

  半小时后会销活动开始。据知情人透露这次活动为期10天内容为主办方邀请讲师前来讲课其间安排三次产品销售。现场一些老人说他们前几天就已经连续到此参与课程。

  据记者观察当天有200到300位老人参与。会销主办单位用歌舞表演、课程讲授等方式吸引老人现场老人时而开怀大笑时而打动落泪。

  记者发现为获取老年人信任主办方会先要求老人交付现金换取产品券有的老人交了100元有的则交了8000元。在讲授过程中主办方先将现金归还给老人并赠予老人号称价格不菲的赠品使老人防范心理降低最后通过各种推销手段把老人手中的钱再次拿到手。

  一位连续参加了5天会销活动的老人告诉记者现场讲师先送给每人一份声称价值12600元、现场只售7000元的“青藏1号”产品称这款产品可以治疗高血压、心脏病等心脑血管疾病。

  “讲师现场还播放了心脏搭桥手术视频在场的老年人看了很害怕几乎都买了产品。”她说卖产品时讲师说第一份是免费送的第二份需要购买不少老人在营销手段的诱导下又将退还的7000元主动交给工作人员购买第二份产品。

  她告诉记者5天来她一共花费8900元包括7000元的“青藏1号”以及其他名义花费的1900元。

  记者注意到“青藏1号”产品并没有保健食品认证标识或批号有的仅是食品批号其配料也只有白刺果、黑枸杞、番茄与香菇。

  现场一位经销商告诉记者卖货时即使销售高价产品签单率也都在50%以上若是新来参与活动的老人签单率几乎超过80%。

  利益链条:经销商拉人头、会销方忽悠双方五五分成

  记者检查了解在“长寿工程”所组织的会销活动中现场会销由该公司负责邀请讲师、销售产品、录制视频合伙人则负责组织老年人到现场“听课”。在为期多天的活动里组织者会安排三次“卖货”所得利益与合伙人五五分成。

  一位曾经与“长寿工程”合作过的经销商告诉记者这些合伙人都有自我的线下直营门店售卖保健床垫、高电位治疗仪等产品光顾者以中老年人居多使合伙人拥有不少老年客户资源。“但直营店的利润远没有会销来钱多、来钱快。”

  他告诉记者与“长寿工程”合作时他销售的是一款标价2380元的负离子驻波机即净水机四五百名老人中有一半掏钱购买。实际上这款净水机成本只有200元左右根本起不到宣传中的功效。

  另一位知情者告诉记者“长寿工程”组织的会销上推销的产品“桑黄参肽胶囊”售价高达1980元与成本相差悬殊。

  会销负离子驻波机的原经销商告诉记者也有子女发现父母购买的产品、仪器出现问题想要退货或维修但都找不到生产厂家。“通常情况下儿女也不会为这些事与父母闹不愉快于是不了了之。”

  怕走漏风声时间地点前一天才通知用现金减少买卖痕迹

  记者了解到去年7月国务院食安办等九部门联合印发通知部署在全国进行为期一年的食品、保健食品欺诈与虚假宣传整治。此后针对保健品公司借会议营销坑骗老年人的情况全国多地掀起整治风暴取得一定成效。但是顶风作案的情况仍有发生。

  记者在此次暗访中发现为躲避打击会销手法更加隐蔽。知情者告诉记者“长寿工程”从7月份开始在中福丽宫品牌基地进行了多期会销活动其间有一些老人及其子女因组织方拒绝退款或发现情况不对而选择报警。此后会销活动转至度假村中进行。“在哪开、几点开组织方要到前一天晚上才会通知合作经销商怕走漏风声。”

  公安部门一位执法人员告诉记者因为一些商品“食药同源”的特效为回避法律处罚不少商家用药物效果骗取消费者但在注册产品批号时使用的是食品批号。多数会销人员要求老年人以现金形式进行买卖无形中减少了买卖痕迹增加了打击难度。

  法律人士认为监管部门掌握的一些案件线索证据往往因达不到立案查处标准而无法处罚到位建议对相关法律法规中虚假宣传及欺诈的定性进一步明晰同时行政机关应从重从严处理违法经营者。

  执法人员建议应强化多部门联合执法对产品来源、宣传行为、营销手段等的合法性进行核查及时固定证据形成打击合力。(记者邰思聪、鲁畅、马晓冬)

  中新网客户端北京8月31日电(杨雨奇)连日来发生在江苏昆山街头的一起刑事案件成为舆论焦点。当事双方冲突过程中的“反杀”引发网友、媒体乃至法律界有关“正当防卫”话题的争论。那么到底如何区分防卫的“正当”与“过当”?

src=http://imglegal.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20180831/f44d305ea4b61cf2dbb129.jpg

图片来源:江苏省昆山市公安局官方微博

  事件回顾

  8月27日晚江苏昆山市顺帆路与震川路交叉口两男子因行车冲突动刀。

  警方通报与监控视频显示:被一辆进入自行车道抢道的汽车逼停后电动车司机于某某已经将车推至人行道。双方理论时刘某某忽然从汽车上跑过来殴打于某某至倒地并追打至于某某原先站立处十来米的位置。

  这还没完刘某某竟然回车取出长刃凶器将于某某砍伤接着刀脱手落地于某某愤而抢先捡刀并回砍刘某某数次后者不治身亡。

  正方——就是正当防卫!

  观点1:别拿着显微镜看防卫过程

  事情已经过去好几天了但对于某某的防卫是否得当的争论依然在舆论中发酵:

src=http://imglegal.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20180831/f44d305ea4b61cf2dbb12a.jpg

中国消息网微博截图

  对于正当防卫的定义〖中华人民共与国刑法〗第二十条给出界定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产与其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的属于正当防卫不负刑事责任。

  那么于某某的防卫究竟合理吗?北京隆安律师事务所陈秋实律师认为其防卫措施在正当防卫的范围之内。陈秋实指出于某某在防卫过程中最初夺刀的行为肯定属于正当防卫。

  但对于后续的持刀追击并最终将其砍倒的行为陈秋实认为于某某依然在行使正当防卫的权利。他解释:“整个案件是一个连贯的动作我们不该拿着显微镜去看整个行为过程也不该把一个连续的案件分成几段来观察。”

src=http://imglegal.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20180831/f44d305ea4b61cf2dbb12b.jpg

(资料图 张斌 摄)

  观点2:刀落地了就能认定侵害结束?

  针对于某某案件引发的热议目前争论的焦点集中在两方面一是于某某的追击行为是否构成故意伤害二是刀掉在地上是否就意味着侵害结束?

  对此陈秋实提出于某某在整个危险情境中不可能完全理性一刀下去也无法思考是否会致命甚至无法衡量对方是否已经停止伤害。

  对于类似的刑事案件陈秋实认为可借鉴西方国家的“无过错不退让”原则。他解释:“这一原则就是在受害一方自身没有过错的情况下他能为自身安全进行防卫并有反击的权利。”

  中国政法大学刑法学教授阮齐林也认为于某某的防范措施并无不妥。在阮齐林看来宝马车强行进入非机动车道已然违反交通法。其次从当事人角度考虑于某某夺刀后不安感仍然存在不排除刘某某会继续找工具打斗。

src=http://imglegal.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20180831/f44d305ea4b61cf2dbb12c.jpg

(资料图 刘贤 摄)

  反方——防卫过当!

  观点1:该出手时才能出手

  正当防卫要看“出手”时机

  对于于某某的防卫措施是否过当的争论律师们也众说纷纭。

  广东匡鼎律师事务所合伙人赵绍华律师就提出于某某的杀人行为确实属防卫过当。

  根据〖中华人民共与国刑法〗第20条的规定正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任但是应当减轻或者免除处罚。

  对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当不负刑事责任。

  对此赵绍华也认为当事人在面对不法侵害时的确很难进行准确防卫。“有关正当防卫的界定难点在于必须是对正在进行的不法侵害进行防卫。若当事人的防卫发生在侵害之前则属于假想防卫。若侵害已经过去就属于事后防卫。”

src=http://imglegal.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20180831/f44d305ea4b61cf2dbb12d.jpg

中国消息网微博截图

  观点2:该住手时须住手

  合理的防卫要止步于对方停止侵害

  认为于某某防卫过当的还有兰亭律师事务所律师包华。

  包华说正当防卫应有限度即制止对方的侵害行为使自我人身财产安全得到基本保障。防卫只要发生了效果便可若继续延伸就属于过当行为。

  就本案而言包华认为于某某抢过刀将对方逼退之前的行为均属正当防卫。但当对方驱离时还追着砍那可能构成故意伤害。

  这样的规定对受害人而言是否太过苛责?在赵绍华看来〖刑法〗对正当防卫的规定有明显的时间判别这一点的确难以衡量。因此赵律师建议对正当防卫的标准适当放宽。

src=http://imglegal.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20180831/f44d305ea4b61cf2dbb12e.jpg

(资料图 安源 摄)

  无限防卫、特殊防卫又是什么概念?

  对本次案件有网友提出于某某的情况应该属于“无限防卫”。

  何为无限防卫?根据〖刑法〗第21条第三款的规定:紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的应当负刑事责任但是应当减轻或者免除处罚。

  中央财经大学法学院副教授缪因知在媒体刊文指出这里的第三款被称为“无限防卫条款”其本意是“只要你严重危及我人身安全你不杀我我也可以杀你”。

  但在实际操作中“无限防卫”几乎成了“僵尸条款”。

  缪因知称无限防卫之所以很难判决很大程度上源于人民法院既要求防卫人有外科手术式的精准只造成最小的合理伤害又把防卫人视为“武林高手”仿佛一刀在手就立刻面对数人亦足以自保。

  除了“无限防卫”之外还有一种说法是“特殊防卫”。

  陈秋实律师解释特殊防卫在〖刑法〗中并未专门提及属于法律原则。其含义是指在面对杀人、行凶、抢劫、强奸等暴力型犯罪时即便对方并没有强烈杀害被害人的行为受害人致对方死地也不需承担刑事责任。

  陈秋实解释说:“如在一起强奸案件中即便凶犯没有意思要杀死对方受害者在反抗中将其杀死就不需要负刑事责任这就属于特殊防卫的范畴。”

970b7f84.cn http://970b7f84.cn
上一篇:朝鲜高规格接待日本议员猪木 讨论“绑架问题”  
下一篇:替考或让他人替考入刑应慎重
  • 伊朗1名乞丐被逮捕时身上有众多货币
      中新网11月27日电 据外媒报道,2
    伊朗1名乞丐被逮捕时身上有众多货币
  • 国产操作系统博弈:难抓住用户 PC预装9成被删
    “比尔,我们共同控制了全球
    国产操作系统博弈:难抓住用户 PC预装9成被删
  • 两市高开沪指微涨0.08% 金融股小幅上扬
      中新网9月16日电 周二沪深两市双双
    两市高开沪指微涨0.08% 金融股小幅上扬
  • 议案审查委员会阜阳举行第二次会议
    1月7日
    议案审查委员会阜阳举行第二次会议
首页 | 新闻 | 财经 | 军事 | 百科 | 科技 | 数码